20世紀80年代以來，隨著社會主義市場經濟的提出和發展，以及農村政治經濟體制改革的不斷深入，以民主選舉、民主決策、民主管理、民主監督為主要內容的村民自治活動在我國農村蓬勃發展起來。在推進農村基層民主政治建設中，形成了具有中國特色的村務公開制度，這是我國農村治理結構的一項重大改革。村務管理的核心是村各種收支情況和村級資產的管理。在我國現行行政管理體制下，農村經營管理體系主要涉及到幾個層面：自然村——行政村——鄉（鎮）—— 縣（市），行政村及鄉鎮兩級作為農村基層管理體系的核心，是完善村務管理、進行村務監督的重要環節。
農村普遍實行村民自治制度后，村民要求對村務活動有更多更充分的參與權，村務管理也逐步得到規范，農村的治理要更多地依靠法律、依靠政策而不是依靠經驗來進行。但是，由于基層民主制度建設滯后，監督制約機制不健全，村民參與村內公共事務的渠道不暢通，干部在管理集體資產時存在不廉潔、不公平、不透明、不民主行為，財務、村務管理不規范，致使違法違紀增多，影響社會穩定和農村經濟發展，增大了發展農村經濟的人為阻力。如果沒有建立健全以村務公開、民主評議和村民委員會定期報告作為主要內容的民主監督制度，讓群眾及時了解本村重大事項的辦理情況、辦理結果，以及財務支出情況等，就很難調動村民關注和參與本村事務的積極性，實現村民的民主監督，保證村民自治的成效。從一些地方的探索和經驗來看，解決這些問題的最佳途徑就是實行村務公開、民主管理，由村民監督村干部。
民主理財與財務公開作為一種管理制度，是隨著人民群眾獲得民主權利而產生，并隨著農村經營管理體制的變革、集體經濟組織形式和管理內容的變化而發展的。村集體經濟組織實行民主理財與財務公開是民主管理、民主監督原則在財務管理工作中的具體體現，其實質是讓村集體經濟組織的成員參與財務管理，將財務工作置于群眾監督之下。
一、農村財務公開民主理財的實踐
目前，全國各地的農村集體經濟組織都以《村集體經濟財務公開暫行規定》及各省、市、縣鄉頒布的村集體經濟財務公開規定為基礎，圍繞農村集體財務管理和財務公開做了大量工作，農村各地逐步推行財務公開制度，定期向群眾公開財務活動情況，密切了干群關系，加強了基層班子的廉政建設，對農村經濟發展起到了積極作用。從筆者調研和收集的資料情況顯示，這一形式雖然在農村推開時間不長，但相當有針對性，在農村的普及率也很高，受到了農村居民的廣泛認同，雖然實踐效果不是完全令人滿意，但至少實事求是地解決集體內部存在問題在形式上已經深入人心。
（一）各地都在積極探索適合于本地實際情況的民主理財方式，財務公開工作在公開的時間、內容、形式和程序等方面都逐步趨于完善、合理、客觀、真實，農村集體財務管理和財務公開工作初步走上法制化、制度化軌道。目前，全國已有20個省（區）、市制定頒發了農村集體財務管理方面的法規和規章。有些省還專門出臺了農村集體財務公開制度，要求本省行政區域內的村、組都要實行財務公開，明確規定了財務公開的內容、時間和程序，要求業務主管部門對財務公開工作加強指導和監督等。一些地方針對存在的財務不公開、假公開等問題，制定了責任追究制度，把開展財務公開工作的情況列入鄉、村干部考核的內容，明確規定了對不實行財務公開或搞假公開的鄉、村干部的責任追究和處罰辦法。各地方在一定程度上不同的創造性工作，為今后相互交流經驗，取長補短打下了很好的基礎。
（二）農村財務公開民主理財取得了相當的成效，規范了村級財務，節約了開支，增加了農村集體經濟資金積累，促進了集體經濟發展，杜絕了財務漏洞，是適應農村稅費改革，維護農民利益，管好農村集體資產的有效措施。
（三）以財務公開為基礎、財務審計為主體、民主理財為依托、村賬鄉管為保證的一整套財務公開民主理財制度初步建立了起來，以財務公開帶頭，積極推進其他農村經濟工作的公開化。有的地方把財務公開與農村集體經濟審計相結合，有的地方把財務公開與農村會計委托代理相結合，集體經濟組織經過民主程序表決后，委托鄉鎮農經站代理本村賬務，農經站每月定期把各村的財務情況向群眾公布，加強了對財務公開工作的監督，提高了公開的質量。
（四）在不同經濟發展程度地區，農村財務公開與民主理財的具體執行標準不同，政府支持的力度也不同。目前，全國有不少地方，尤其是東部沿海地區，把信息化管理技術運用到農村集體財務管理中，不僅用計算機記賬管賬，還通過計算機對財務和村務進行全面公開。全國利用計算機管理財務和進行財務、村務公開的村已有2.2萬多個，約占全國總村數的4%；管理信息化工作開展較好的省約在10%左右。但是在西部省份如甘肅，制度建設已基本成型，但是對于實施制度的配套設施及經費安排，與東部沿海經濟發達省份比，尚有差距。
2004年，農業部與國務院糾風辦聯合組織了全國村級財務公開工作檢查，從檢查情況看，通過財務公開工作，一是促進了農村集體財務管理的規范化，減少了集體資產的流失；二是促進了基層干部廉政勤政，改善了干群關系；三是促進了農村基層民主和法制建設；四是促進了農村經濟的發展，維護了農村社會的穩定。各地所取得的成效說明，公開與不公開大不一樣，只要村級財務公開工作搞好了，就能更好地保護和調動農民群眾的積極性，促進農村的改革、發展和穩定。
二、對農村財務公開民主理財實踐的分析
有些村盡管在財務公開方面做了些工作，但是村級財務公開與民主理財中仍然存在一些問題，其主要表現：一是會計人員更換較為頻繁，且業務水平參差不齊，導致一些地方財會業務操作不規范，賬目記載混亂，甚至不記賬，影響了財務管理工作的正常運行。二是實施“村賬鄉管”的地方，還存在著財務管理制度不夠健全的現象，個別新建村尚未建立財務賬目，財務管理工作處于停滯狀態。三是公開的賬目不真實。在財務公開中，一些基層干部由于認識不到位，仍存在不愿公開、不敢公開的思想；有的地方公開的內容不全面，不夠明細，特別是對群眾十分關心的重大財務事項不能全面公開；有些村在公開賬目時，擔心把群眾關注的“公款吃喝，請客送禮”等熱點問題暴露，作假賬，將真實情況隱藏起來，欺騙群眾，逃避群眾的監督；或者公開的內容避重就輕。有些村只公開那些沒有問題的幾項大的收入、支出情況，而對群眾敏感的問題遮遮掩掩不愿公開，如干部工資的結算、水電費的收繳、管理費以及非生產性開支等。有些村公開了群眾繳費情況，而不公開收費標準。農民只知道繳了多少錢，而不知道按政策規定應繳多少，致使個別村又出現亂收費、亂罰款等問題。四是有些地方群眾參與監督的程度不高，民主理財小組還沒有真正發揮應有的作用，個別移民村財務公開工作尚未啟動。
雖然農村財務公開民主理財只是不斷向前推進的基層民主治理中的一部分，但也是最基本最核心的一部分，所以制度的不成熟和執行效果打折扣在所難免，這就要求社會力量的廣泛參與來共同推動其進步。對農村財務公開民主理財的監督，即對集體經濟審計，經實踐檢驗是可行的，但存在一定局限性，還有引進新監督機制的可能。
三、農村財務公開民主理財監督
農村財務公開民主理財監督的目的，一方面是要把村組集體經濟財務上的重大事宜交給成員討論，集中群眾的正確意見和智慧，提高決策的民主化、科學化水平，另外一方面就是讓農民群眾對集體財務活動實行有效的監督，促進基層干部廉潔自律，勤政為民。
（一）農村財務公開民主理財監督的模式
農村財務公開民主理財監督最基本的形式就是召開村民大會或村民代表大會，在最廣泛的層面上解決問題，此時民主理財監督具有參與財務管理和實施財務監督兩項職能。但是考慮到所討論的事務內容龐雜，并且專業性很強，對普通村民來說有一定的難度，所以另外一種形式可能會更有效，即成立專門的民主監督機構，讓群眾選舉幾名懂業務、大家都信得過的人參與管理和監督集體財務。民主監督機構既獨立于村兩委會，又獨立于財務公開小組，定期對村集體的財務賬目和財產物資進行檢查，參與研究決定重要財務事項，糾正財務管理中存在的問題，并向上級主管部門反映情況和提出建議。
第三種監督方式就是上級主管部門進行的農村審計。這種監督方式目前是農村財務公開民主理財監督的最重要外部力量，因為它起著終極監督者的角色，一般是財務公開民主理財實施到最后階段判別其有效性、合法合規性的最后仲裁者。
目前農村審計存在兩種模式：
1.鄉鎮經管站（或其內設審計部門）對村級集體經濟組織進行審計的模式。
這種模式主要依據的是1992年農業部頒布的《農村合作經濟內部審計暫行規定》，以及一些省區制定的本地區農村集體經濟組織審計規定來設置的，是當前農村采取的最基本和最普遍的審計模式。這種模式下，對村級集體經濟組織的具體審計工作由鄉鎮經管站承擔，鄉鎮經管站在完成日常經管工作的同時，每年要安排一些對村級集體經濟組織的審計任務，審計人員通常不設專職，一般由經管人員兼任；或者設立審計站，但與經管站合署辦公（即一套人馬兩塊牌子）；或者在經管站內下設審計站，安排專人從事審計工作。這種模式從本質上講是經管系統的內部審計，它受上級農業經管部門和鄉鎮政府雙重領導。
2.鄉鎮政府內單獨設置審計機構對村級集體經濟組織進行審計的模式。
這種設置模式與第一種模式相比是個進步，但在實踐中比較少見。通常做法是經過縣級編制部門批準，鄉鎮農村集體經濟審計機構作為鄉鎮政府內設機構單獨設置，與其他職能部門平行，直接受鄉鎮政府領導，與鄉鎮經管站等部門沒有隸屬關系。審計人員一般為專職人員，人員配備也相對穩定。鄉鎮審計機構負責對村級集體經濟組織和其他單位進行審計，它同時要受到上級主管部門的業務指導和鄉鎮政府的行政領導。這種模式的獨立性較強，層次較高，從本質上它是鄉鎮政府的內部審計。
（二）農村集體經濟組織現有審計模式的意義
現有的審計模式是農村集體經濟審計發展過程中必須經歷的階段，對規范和促進鄉村集體經濟的發展起到積極作用。1983年我國國家審計初創時，一切都還處于探索階段，無論是人力物力和經驗都很缺乏，國家審計只能先從政府預算審計和國有企事業單位審計入手，逐步發展壯大，還沒有精力和能力涉及農村集體經濟審計。農業經管部門或鄉鎮政府負有管理農村集體經濟之責，熟悉了解農村集體經濟情況，有現成的管理機構和人員，便于審計業務的展開，這種審計模式的出現標志著農村集體經濟審計的形成。經過多年的發展，這種審計模式對規范農村集體經濟確實起到了積極的作用。據農業部經管司統計，2001年度全國農村審計機構審計了557 028個單位，查出有違紀行為的單位79 525個；審計資金總額34 977 502.3萬元，查出違紀資金620 687. 2萬元；查處貪污案件8 748件，貪污總金額13 337. 5萬元，挽回經濟損失10 319. 9萬元。
（三） 對農村集體經濟組織審計現有模式的局限性分析
1.農村集體經濟組織審計缺乏較高層次的法律依據。目前全國人大和國務院沒有對農村集體經濟審計進行專門的立法，部分省、自治區和直轄市出臺地方性法規來指導本地區的農村集體經濟審計工作，法律層次低和缺乏法律依據的問題，使得農村集體經濟審計難以推動和發展。
2.農村集體經濟組織審計性質模糊。農村集體經濟審計的主體是農村集體經濟行政管理部門或鄉鎮人民政府設置的審計機構，但它與審計對象——農村集體經濟組織不存在任何隸屬或利害關系。農村集體經濟審計機構大部分是屬于政府部門，審計的工作人員是代表政府的工作人員，但是他們明顯不是現有國家法律意義上的國家審計機關和審計機關工作人員。雖然個別審計機構根據有關法規可以接受委托并收取費用，但它又不同于自主經營、獨立核算的社會審計。
3.農村集體經濟組織審計獨立性差。有些地區鄉鎮經管站要同時負責鄉村集體經濟的管理工作和財務會計的指導工作，讓經管站行使審計職責，既充當管理者、經營者又充當監督人，是違背審計獨立性原則的，其審計結論也可能違反客觀性和公正性原則。尤其在上級主管部門與鄉鎮政府發生利益沖突時，雙重領導往往會使審計機構無所適從。即使是少數鄉鎮實行的審計部門從經管站獨立出來單獨設立的模式，雖然擺脫了同級經管站的束縛，但其也擺脫不了鄉鎮政府和經管部門的行政干預。
4.農村集體經濟組織審計形式和內容單一，審計方法和手段落后。目前的農村集體經濟審計還處于初級階段，審計人員的專業素質和水平還不高，審計方式還局限于以查處問題為主的財務收支審計和財經法紀審計，以評價和鑒證為目的的經濟效益審計、經濟責任審計和內部控制制度審計等還開展的很少。審計方法和手段也多為全面查賬或群眾調查，還不能運用統計抽樣、內控制度測試和風險評估等方法，計算機輔助審計技術也很少運用。審計時效也多是事后審計，事前把關和事中監控的審計監督還很少涉及。
5.農村集體經濟組織審計在制度化和規范化方面還很欠缺。在農村審計實務中，還缺乏統一的制度與規范，審計行為顯得很隨意，不僅影響審計的質量和效率，也會影響審計的形象。尤其在當前農村集體經濟組織財務管理混亂、會計資料不全、會計信息失真、審計人員素質普遍不高的情況下，沒有審計制度和規范或不嚴格按照審計制度和規范來審計，可能會帶來被審計方不認可審計結論或提出行政復議和訴訟的風險。
6.現有農村集體經濟審計沒有解決村集體經濟組織成員與經營者間信息不對稱的問題，審計的結果處理與運用不盡如人意，還不能有效解決違法違紀問題。現有的農村審計機構一般是作為鄉鎮政府的內設部門，只對鄉鎮政府負責。而作為集體資產所有者的農民群眾卻無權看到對本集體經濟組織的審計結論，無法了解本組織的經營和財務情況，產生了財產所有者、受托經營者和受托監督人三者之間的關系錯位。長此下去，這將導致農民群眾對農村審計失去信心，導致農村審計權威和信譽的喪失。
農村集體經濟審計的審計機構是受鄉鎮政府領導的，缺乏必要的獨立性和強制力，審計結果的處理在多數情況下受鄉鎮領導操縱，鄉鎮政府會出于各種考慮或利益權衡，會對審計出來的問題處理不及時不嚴格，或干脆不處理，束之高閣。
我國是農業大國，占人口大多數的農民的生產和生活要依靠村級集體經濟組織，特殊的國情和農業在國民經濟中的特殊地位決定著國家必須重視農村經濟的發展，必須加強對農村集體經濟的審計監督，以規范農村財務公開與民主理財的程序，及時校正其執行效果。因此，委托外部社會審計將會成為未來村級集體經濟組織審計的必要補充。
農村經濟的快速發展，使得委托外部社會中介機構對村級集體經濟組織進行審計也成為可能。我國的注冊會計師行業經過二十多年的發展壯大，會計師事務所之間在城鎮市場中的競爭日趨激烈，隨著農村經濟的發展和執業環境的改善，會計師事務所進入農村這個市場開展業務也將成為必然趨勢。目前，“珠江三角洲”和蘇南等地的經濟發達的農村地區，會計師事務所己經進入農村市場開展對村級集體經濟組織的審計，并發揮積極的作用。
四、注冊會計師開展農村集體經濟審計的現實分析
在農村社會經濟改革不斷向前推進的背景下，城市經濟活動日益滲透或擴展到相鄰的農村，還有個別鄉村由于采用了適合于市場經濟發展的思路和有效措施，經濟活動逐漸復雜起來，而農村熟悉財務會計知識的人員不多，自行組織管理日常經濟行為的能力較差，依靠自身力量已遠遠不能勝任正常的決策；同時，在農村經濟組織內部，沒有一個能讓各方都滿意的、一旦出現不和諧因素能公道地給出客觀結果的角色，傳統的農村審計只解決了部分問題，但就農村財務公開與民主理財中廣泛存在的問題，還是覆蓋不全。因此，在由政府部門主導的農村審計之外，聘請會計師事務所開展獨立審計，也是一些基層政府和民間機構或群體明晰自身權益，是農村財務公開民主理財借以實現的另外一種途徑和有益嘗試。
注冊會計師（以下簡稱“CPA”）業務進入農村，參與農村經濟管理活動，參與對農村財務公開民主理財效果的檢驗和監督，調解農村不同社會活動主體之間的經濟利益關系，既有其可行性，也有其必要性。從實踐來看，這種探索不僅解決了實際問題，還為將來CPA業務成規模地進入農村打開了思路，有關方面都對審計過程非常重視，對結果充滿了期望。因此，CPA開展農村集體經濟審計，既是農村集體經濟發展到一定階段，受托經濟責任擴展的需要，也是CPA自身行業發展的契機。
注冊會計師開展農村集體經濟審計存在諸多優勢，人數眾多、力量強大、獨立性強、專業勝任能力高、適應性強等，憑借這些優勢，注冊會計師能夠在農村集體經濟審計領域發揮重要作用。在可以預期的將來，隨著市場經濟改革的深入，農村市場化逐步深化，注冊會計師審計會成為村級集體經濟組織審計的必要補充力量。當政府審計和內部審計出于成本效率的考慮，將自己的一些業務委托給注冊會計師時，注冊會計師就會成為農村集體經濟審計的重要主體。
五、CPA業務在農村擴展的若干制度設計
（一）CPA的功能定位和業務內容
CPA與傳統農村審計有著顯著不同，需要對CPA的功能及業務范圍另作界定，使其既與其他審計方式相區別，又能與農村經濟及財務管理活動相適應，實現CPA業務與農村經濟管理活動的自然“對接”。
1.農村集體經濟組織的審計特點。
（1）被審計單位總數很大。如前所述，到2003年，全國累計共有鄉鎮38028個（其中鎮19588個），村民委員會678589個，這還不包括普遍植根于農村的農業企業和鄉鎮企業。另一方面，這些被審計單位以地域為劃分，散布在全國各地，審計業務發生的概率很不集中。
（2）單個單位資產規模小，外勤所需天數少。相對于工業企業審計的工作量而言，鄉村單個單位資產規模小，就決定了CPA外勤所需天數較少。因此，對于CPA審計而言，被審計單位總數大但單位資產量少，就存在一個審計成本和收益對比的問題。
（3）業務相對單一，審計技術性要求不高。農村集體經濟活動雖然與工業企業不具可比性，但相對而言業務比較單一，至少在財務報表、會計賬目、憑證及納稅處理等方面沒有那么復雜，因此審計技術性要求不會太高；相反，對于農村經濟活動的內容和含義的理解可能是最重要的。
2.CPA的功能定位。
（1）可以納入CPA審計范圍的主體及其行為
可以納入CPA審計范圍的主體包括： 1）鄉鎮農業經濟管理機構； 2）農村集體經濟組織或其財務公開小組； 3）鄉鎮財務雙代管機構； 4）村辦企業、農業企業、農業龍頭企業或農業股份公司； 5）國有農場或農墾集團公司；6）國務院出臺政策，需要給與農民或農業項目的補助資金的申報、發放及使用監督；7）財政部直接針對農民的國債項目；8）地方申報，需要中央或地方財政出資資助的項目，如沿江沿河水毀對農民的補償等；9）國家部委出錢設立或資助的直接針對農民的農業項目；10）農業綜合開發國家項目；11）村干部離任審計或交接賬目。
審計的內容主要分為兩大部分，一部分是對鄉村兩級農村集體經濟組織的資產經營活動審計，另一部分是涉農部門、支農資金和支農項目的審計。前者包括集體經濟組織財務計劃預算、合同管理、固定資產管理、賬務處理、報賬等財務會計內容和諸如對農村籌資籌勞“一事一議”資金管理等特殊項目的審計等；后者包括農村稅費改革轉移支付資金、農村中小學危房改造資金、農業綜合開發資金、糧食補貼和良種補貼專項資金、三峽移民專項資金、農林水專項資金、農村公路建設專項資金、新型農村合作醫療基金、農村改水專項資金、救災建房和草（危）房改造資金、基建工程專項審計、小型農田水利建設資金、鄉鎮資金審計及鄉鎮財政決算審計等。
（2）功能定位
結合以上的分析，我們認為可以將CPA業務進入農村的功能定位在：
①提供咨詢，幫助其管理經營活動；
②提供審計、監督服務；
③幫助引進并檢查內部控制，建立某種合規的制度和行為準則。
3.CPA的業務內容。
隨著注冊會計師服務市場的不斷發展，注冊會計師服務空間的不斷延伸，會計審計服務“一統天下”的局面已被咨詢服務、會計審計服務與稅務服務“三足鼎立”所取代，并且咨詢服務取代會計審計服務成為了最為重要的“主角”。 因此，我們把審計服務和非審計服務一起引進農村財務公開與民主理財的審計監督中，希望這種先進科學的制度安排在農村取得廣泛的普及和良好的應用效果。
（1）審計服務
參照全國幾個省份公布的農村集體經濟審計條例，我們把CPA介入的農村財務公開與民主理財業務內容設定為對下列事項進行審計：
1）財務管理制度是否健全、有效及執行情況；
2）財務預算執行情況；
3）會計憑證、賬簿、報表的完整性、真實性、合法性；
4）資產、負債、損益情況及其有關的經濟活動；
5）借入資金的管理和使用情況；
6）鄉（鎮）合作基金會的資金籌集、投放與收益分配情況；
7）鄉（鎮）統籌費的預算、決算、提取、使用情況；
8）社會捐贈、國家直接撥付給鄉（鎮）、村集體經濟組織的款項、物資使用情況；
9）村提留的預算、決算、提取、使用情況；
10）建設項目的財務情況；
11）各種承包費、租金、土地征用補償費及其他村集體經濟組織收入的收取、使用情況；
12）義務工、勞動積累工或“一事一議”籌資籌勞資金的使用情況；
13）負責人任期目標及離任的經濟責任；
14）接受委托的其他審計事項。
（2）非審計服務
①會計審計和簿記服務
主要包括財務報表審計服務、財務報表審閱服務、財務報表編制服務和諸如鑒證、估價、編制模擬報表服務等其他會計服務，以及除稅務申報以外的簿記服務。
②稅收服務
主要包括為農業企業或組織稅收計劃編制和咨詢服務，農業企業稅收報表的編制和審閱服務，個人稅收編制和計劃服務，其他與稅收相關的服務。
③咨詢服務
主要包括一般管理咨詢服務、財務管理咨詢服務、市場管理咨詢服務、人力資源管理咨詢服務、生產管理咨詢服務、公共關系服務和其他管理咨詢服務。
但是在現階段，考慮到現實可行性，不是所有發生在農村的且需要審計的經濟及財務管理活動都能納入CPA的實際業務范圍；反過來，CPA的許多業務在農村也沒有施展的余地。因此，短時期內很可能這兩個主體有些業務活動無法“對接”，CPA審計和傳統的農村審計不能有效融合。比較可行的想法是：先建立一個完善的框架，尋找那些可行的結合點開展工作，等時機成熟，再全面推開。
（二）國外的作法及經驗借鑒
1.日本
為了防止各種不法行為，農協中央會制定了統一的財務會計制度。同時，農協的財務還受到三個層次的監督和審計。一是理事會，監事會對農協內部財務活動的監督和審計。二是各級中央會對各綜合農協及聯合會的監督審計。三是農林水產省對農協系統每年一次的監督和審計。
2.德國
小型合作社必須每兩個會計年度審計一次，其中一名經濟審計員必須是審計協會理事會成員，否則需要聘請。審計的工作包括合作社經濟狀況和業務管理以及規章制度遵守的情況。當然也要審計合作社的領導是否遵循促進目標，市場效益、社員經濟利益、合作社企業的資產負債表是否屬實等情況。
審計追蹤內容主要體現在社員大會對審計報告的商討與決議，如果發生過分拖延審計報告通過的情況，審計協會可以召集特別全體社員大會進行監管
3.菲律賓
在菲律賓，政府對合作社不提供任何審計服務，與合作社沒有任何直接或間接經濟聯系的會計師事務所，是政府指定唯一可以對合作社進行審計的機構。但是，小型的合作社支付不起注冊會計師提供服務的費用。為了支持小型的合作社，注冊會計師與菲律賓注冊會計師協會達成了一項備忘協議，這一協議規定，對注冊會計師提供的審計服務，小型合作社所支付的費用不超過10萬比索，對某一筆業務的審計費用不超過50萬比索？。也許將來菲律賓合作社聯盟會承擔起向合作社提供審計服務的任務。在菲律賓，對合作社的指導是由會計師事務所、合作社信貸機構、合作社協會和其它非政府機構進行的。在合作社建立初期，對其進行指導是非常必要的，因為新建的合作社往往缺乏經驗和合格的管理人員。
從以上的分析中，我們可以發現，日本對農協統一了財務會計制度，在此基礎上建立了不同級別、三個層次的審計方式，從內部和外部審計兩個方面進行農協的年度監督審計，體系十分嚴密、完備。德國雖然對審計的時間要求較為寬松，但是對公正和客觀性要求較嚴格，重視外部審計主體的參與。同時，審計的目標明確，對審計結果的處理也很慎重。菲律賓則直接規定注冊會計師對合作社進行審計，同時參與對合作社的經營管理提供指導。更可供借鑒的經驗是，它為中國解決CPA對農村審計時最為棘手的問題提供了一個方向，即通過協議規定注冊會計師每筆業務收費的最高限。這或許對于我國農村集體經濟組織面對高昂的審計費用，無力聘請社會審計機構，是個有益的啟發。
（三）CPA業務在農村擴展的制度設計
CPA業務在農村擴展的制度設計首先需要明確委托人。因為不同的委托主體代表不同的委托代理關系，由此延伸到不同的審計主體，這里不僅有審計機構出具的審計報告對誰負責的問題，還有審計費用由誰承擔等關鍵內容。
1.關于委托人。就我們討論的主題——農村財務公開與民主理財而言，顯然存在兩個委托方，即村集體經濟組織和上級經濟管理部門，前者是經濟實體的所有者，后者是農村經濟活動的管理者兼政府撥付到農村的項目資金的使用監督者。這兩個委托方都可以就某項傳統農村審計覆蓋范圍之外的業務，分別或協商一致共同委托社會審計機構進行審計。
通過研究，我們建議，將CPA業務作為一種有效的外部監督方式，引入農村財務公開與民主理財，即利用現有完備的CPA制度和組織架構，引進某些特殊的安排，開展農村集體經濟審計，行使農村財務公開與民主理財的社會監督職能，使得CPA業務與農村財務公開與民主理財的社會監督相融合。
2.關于事務所的組建和工作方式。結合我國目前省級以下財政體制改革和縣鄉機構改革及研究成果，我們認為把事務所建立到縣一級，經濟基礎好或人口密集的地區可以建立到鄉鎮，在這個層次上接受鄉村兩級組織委托開展審計活動。這在一定程度上也可以視為CPA職能在農村的延伸，而無需在現有CPA行業架構之外，另行設置行業性執業資格。
介入農村業務的事務所有兩種途徑：一種是凡符合會計師事務所設立標準，熟悉農村業務，對農村市場前景看好的已經存在或新設機構都可以申請成立，開展業務。另一種是整合目前許多不景氣、業務萎縮的當地會計師事務所，成立面向農村專門做這種業務的事務所。據筆者調查，有些地區，尤其是西部個別省份的事務所處在弱勢競爭地位，所以以此為目的，整合類似事務所，為他們提供一個新的發展機會，也可謂是一舉兩得。
在審計方式上，這種模式的最簡便方式就是在農村財務公開民主理財的基礎上，結合鄉鎮對村一級的財務“雙代管”開展審計活動。這是因為，雖然具體的經濟活動發生在農村，但是其活動成果以報表和賬冊的形式反饋到鄉鎮的“雙代管”機構，在這一級開展工作，配合必要的現場查看和詢問，是較為簡便的工作方式。
3.關于注冊會計師審計與相關主管機構的關系。在農村，對農村集體經濟的審計同時有不同部門的參與，包括農村審計站、鄉鎮經管站和其他經濟管理機構，所以這里就有一個協調管理問題。在不影響注冊會計師獨立審計的前提下，做好與相關機構的溝通工作是必要的，但是，在此之外，不應該增加干擾CPA執業的環境因素。
另外，也需要與現行的農村審計制度相協調，這樣可以進一步降低成本。比如原來的審計制度負責專項審計居多，新的農村CPA負責重要事項的審計或者年中、年終抽樣審計，或者將若干項目合并捆綁一并審計，這樣可以降低單個項目審計的不變成本。做這樣安排的最重要原因就是基于降低成本的考慮。可以說，目前成本費用是關乎這一制度成敗的最關鍵因素。
4.關于審計費用。作為一個經營性組織，任何一個會計師事務所的審計工作都要滿足其生存、發展的需要，同時還要考慮到將來的發展和人才激勵機制，所以經費是尤其重要的問題。由于我國大部分農村經濟發展水平低，如果遇到迫切需要外部力量來提供為各方所認可的審計（或非審計）服務，無論是農民個人還是一個集體經濟組織，大都沒有足夠的經濟實力承擔會計師事務所派出項目組所需的費用，所以誰為CPA業務進入農村買單，就成了最大的問題。
借鑒國外經驗，我們認為在初始階段，政府應發揮引導作用，首先，幫助建立起從基層到全國不同層次的審計組織體系，并對每個級別的審計機構賦予不同的職責；其次，對審計實踐跨度及頻率可以做出硬性規定，確保與經濟活動的節奏相協調；再次，政府應提供財政支持，對確實無力承擔審計費用的委托方，不論是鄉鎮政府、鄉鎮經濟管理機構還是農村集體經濟組織，都能對審計機構限定一個最高費用額度，對收費不能彌補成本的項目政府給予審計機構一定補償。
當然，對集體經濟實力較強或實行集團化管理的村，也可以因地制宜實行會計委派制或會計代理制，也可直接出面聘請合格的會計師事務所。
（四）試行CPA“獨立審計援助”制度
如果把CPA作為一個合法存在、為社會創造福利并享受社會公共福利的組織來看，是否可以認為會計師事務所及其下的注冊會計師也需要承擔一定的社會責任和社會道義，在某些領域放棄或暫時放棄盈利目標，以一種社會公德的角度，為社會無償提供若干專業服務。
目前可供參考的案例，就是已經在社會生活中得到一定程度普及的法律援助制度。因為農村財務公開與民主理財主要在經濟相對落后的農村開展，如果以經濟地位和政治地位相對強弱衡量，顯然農村及其經濟組織明顯落后，在經濟社會統籌發展城鄉統籌發展的新發展觀下，基本的社會公平和發展機會在農村是迫切需要的。因此我們有理由相信，為農村提供一部分合理而必需的無償性質的審計服務，是對黨和國家政策在農村地區的最有效貫徹，也是對農村社會朝著民主科學的方向發展的最有力支持。
1.機構設立及人員安排
獨立審計援助制度能否得以貫徹執行的一個基本條件是有愿意參與其中的注冊會計師及其組織——無論是由法律強行規定還是自愿加入——才能使這項活動正常開展起來。所以，該制度的第一步設想就是建立全國統一的獨立審計援助中心，形成中央、省、縣三級架構的“獨立審計援助”體系。該中心由中國注冊會計師協會主持成立，受中國注冊會計師協會領導，同時由協會指導具體業務并提供技術咨詢。
參加援助的人員與其所應承擔的義務，應該在自愿的基礎上，由協會做一個規范的行政規定，在保證不影響事務所或個人正常業務的情況下，比如業務淡季，統一規定成員所或個人會員每年需要完成的獨立審計援助類型和數量。援助人員的范圍應包括專業的CPA、審計署管理的各級審計師和各種技術專家。
獨立審計援助中心除少數主要人員管理日常工作，其他人員全部由中注協會員單位或個人會員組成，執行臨時使命，必要時組成審計小組進入審計現場執行經審核可以援助的項目。
應先設定一系列條件，對申請獨立審計援助的主體有所約束，比如，資產規模、業務性質、業務規模、審計目的等。
2.業務內容
開展獨立審計援助的業務內容，是一個不好做出規定的問題，需要在實踐中不斷探索，才能為各方所接受。定性地看，需要援助的應當是業務比較復雜或資產標的很大的審計事項。但，因為這類項目存在極大的審計風險；從類型上來說，可以分為兩類：
（1）審計會計簿記援助。與傳統農村審計相同，這一類型將是主要的形式；
（2）非審計援助——稅收服務和咨詢。
3.經費
注冊會計師提供獨立審計援助應當不得收取當事人財物，但是這并不等于注冊會計師提供此類服務就是無償的。參考我國目前逐漸走向成熟的法律援助的制度范例，我們認為應該成立全國范圍內的審計援助中心，由該組織機構向那些提供了審計援助并提交了審計報告的事務所支付工作補助費用，具體補助標準可以根據各地區經濟發展水平和收入狀況分別制定。而該中心的經費來源可以考慮政府財政撥款和成立獨立的民間基金等幾種渠道。
當然，建立針對農村財務公開與民主理財審計監督的獨立審計援助中心，只能起到對以上制度設計的補充作用，其作用終究是有限的。
六、CPA業務在農村擴展的實施建議
（一）CPA開展農村集體經濟審計的必要準備
1.外部立法環境
應該修改有關農村集體經濟審計的立法，授權注冊會計師審計組織參與開展農村集體經濟審計做出規定。另外，如果“獨立審計援助制度”能得以實行的話，還應該配套建立《獨立審計援助管理條例》以及相應的管理條例，確保制度設計的實現。
2.農村集體經濟審計執業規范、評價標準
盡快制定、健全農村集體經濟審計執業規范和評價標準，對農村集體經濟審計的內容、范圍、方法、程序、具體實施辦法、報告等做出規定，使注冊會計師審計組織和審計人員有法可依，有章可循。
3.審計觀念的宣傳
應廣泛宣傳農村集體經濟審計的重要意義，使包括村民在內的社會各界都認識到開展農村集體經濟審計的重要性和迫切性，尤其是審計職業界應充分認識到注冊會計師審計組織參與、開展農村集體經濟審計的必要性、可行性和比較優勢，為充分發揮民間農村集體經濟審計的潛力創造良好的社會氛圍。
4.審計人員的綜合素質
由于農村集體經濟審計除具備常規審計的特點外，其綜合性很強，它要求從業人員不僅要具備合格的會計、審計等方面的知識，還需要深入了解農村集體經濟業務之外的農村社會關系、農村經濟活動的特點、國家大政方針等技術之外的知識。
（二）CPA業務在農村擴展需要考慮的問題
審計的整個過程在某種意義上就是審計風險的控制過程，而對審計風險的控制必然要付出一定的代價，這個代價就是審計過程中耗費的成本即審計成本或審計風險控制成本。風險由來自內部和外部的不同因素導致，在一定程度上只能降低不能完全避免。降低審計風險必然會加大審計成本，這樣就直接減少了審計凈收益；如果審計風險過高，審計成本能夠降低，但審計風險損失就可能加大，同樣減少了審計凈收益。因此，處理好二者之間的關系是CPA審計農村業務不可回避的問題。
.jpg)
渝公網安備 50010302002789號